QUEL SUIVI à long terme faut-il proposer aux sujets porteurs d’un bloc auriculo-ventriculaire de type 1 (BAV 1) ? Si Susan Cheng et ses collègues de Boston n’ont pas la réponse à la question, c’est pourtant bien ce problème que soulève leur étude. Les chercheurs viennent en effet de montrer que cette anomalie, considérée comme bénigne jusqu’alors, augmenterait à terme le risque de complications cardio-vasculaires. Le risque de fibrillation auriculaire serait doublé, et celui de pose de pacemaker triplé.
Doublement du risque de fibrillation auriculaire
Le BAV 1, pas si bénin que cela
Publié le 23/06/2009
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
La suite de l’article est réservée aux abonnés.
Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
CCAM technique, la « nébuleuse » ? Les syndicats médicaux restent réservés sur la grande révision en cours
Dr Vincent Pradeau (Avenir Spé) : « Les spécialistes libéraux sont mobilisés et remontés comme jamais ! »
Sarcoïdose : souvent thoracique, mais pas que
Savoir évoquer une dermatose neutrophilique