La commission spéciale de l’Assemblée nationale a proposé une nouvelle version du projet de loi sur l’accompagnement des malades et la fin de vie, enrichie de plusieurs amendements. Certains d’entre eux ont ouvert des droits plus larges, d’autres ont précisé des termes ou concepts flous. Parmi ces derniers, un amendement voté a fait remplacer la notion de maladie « engageant le pronostic vital à court ou moyen terme », par la condition d’être atteint « d’une affection grave et incurable en phase avancée ou terminale ».
« Moyen terme, affection avancée et incurable : les députés font face à un dilemme insensé », deux médecins critiquent les termes de la loi sur la fin de vie
- 1 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
La Dr Sophie Moulias, gériatre à l'AP-HP, membre de la Société française de gériatrie et de gérontologie (SFGG) et la Dr Carole Bouleuc, oncologue à l’Institut Curie, expliquent dans une tribune pourquoi aucun des termes proposés pour l’aide à mourir ne leur semble applicable en médecine.
Crédit photo : VOISIN/PHANIE
La suite de l’article est réservée aux inscrits.
Lisez cet article GRATUITEMENT en vous inscrivant
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
Dépistage génétique préconceptionnel : l’Académie de médecine en faveur de son ouverture en population générale
Aurore Bergé : « Une bulle de protection pour les victimes de violences sexistes et sexuelles en santé »
En Allemagne, un médecin en soins palliatifs condamné à la prison à vie pour le meurtre de 15 patients
Aide active à mourir : après le troisième rejet du texte par le Sénat, dernier vote des députés le 15 juillet