Prenons l’exemple d’une médecin généraliste confrontée à un cas de maltraitance. Bien que persuadée de l’urgence de protéger l’enfant, elle sait que transmettre une Information préoccupante (IP) pourrait lui attirer des représailles de la famille concernée. Doit-elle risquer sa sécurité personnelle pour tenter de protéger cet enfant, ou se taire au prix de laisser une situation dangereuse se prolonger ?
Tribune
« Face à la montée des violences, qui protège ceux qui défendent nos enfants ? »
Publié le 20/12/2024
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Protéger les enfants est un devoir collectif fondamental. Chaque jour, de nombreux professionnels s'engagent pour identifier et signaler des cas de maltraitance, de négligence ou d'abus. Mais en accomplissant ce devoir, ils s’exposent à des menaces, des représailles judiciaires et des violences.
La suite de l’article est réservée aux abonnés.
Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
C’est vous qui le dites
« La santé, c’est vraiment LE domaine où on ne sait pas ce qu’on ne sait pas, mais visiblement, il suffit de décréter l’inverse »
Tribune
Dr Jérôme Marty (UFML-S) : « Consentement et violences gynécologiques : défendre les femmes exige aussi la rigueur des chiffres »
Patients en surchauffe, dogmes bien au frais
Éditorial
Ode à la médecine générale