Connectez-vous
Vous n'avez pas encore de compte ?
Inscrivez-vousAvec une progression de seulement 0,9 % pour l’enveloppe des soins de ville en 2026, généralistes et spécialistes libéraux dénoncent en chœur un budget « intenable » qui risque de fragiliser leur exercice. Ils s’inquiètent de l’avenir de la convention médicale et de l’impact délétère sur l’accès aux soins.
Crédit photo : L.T.
Une déclaration de guerre à la médecine libérale ? En tout cas l’annonce d’un bras de fer et d’un lobbying intense lors du débat parlementaire sur le budget de la Sécu…
Avec une hausse de seulement 0,9 % de l’Ondam (objectif national des dépenses maladie) pour les soins de ville – contre plus de 2 % pour les établissements de santé – le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS 2026) est perçu comme une « attaque frontale » contre la médecine de proximité.
La suite de l’article est réservée aux abonnés.
Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
3,3 consultations par an et par habitant : léger recul de l’accessibilité moyenne aux généralistes en 2024
Anapaths, biologie, dialyse, radiologie : quel chiffre d’affaires, qui progresse, qui est le plus rentable ?
Généraliste poignardé dans les Hauts-de-Seine : l’Ordre départemental se porte partie civile
Financiarisation en santé : une proposition de loi LR pour combattre « les excès »